domingo, 15 de octubre de 2006

EL TEMPLO DE JERUSALEN EN EL SIMBOLISMO MASONICO

FRANCISCO ARIZA

  • Aunque la Masonería actual procede de las diversas corrientes esotéricas de Occidente y de las adaptaciones de los antiguos rituales operativos que tuvieron lugar durante el siglo XVIII, sin embargo su origen real se remonta mucho más lejos en el tiempo, más allá incluso de los gremios y corporaciones de constructores medievales. Dicho origen, según consta en los propios documentos masónicos, hay que buscarlo en la construcción del Templo de Jerusalén, también llamado de Salomón, pues fue este rey sabio, autor de los Proverbios, la Sabiduría y el Cantar de los Cantares, quien mandó edificarlo (y probablemente el que diseñó los planos del mismo), cumpliendo así la voluntad de su padre, el rey David.1
    Podríamos decir que el Templo de Salomón está en la esencia misma de la Masonería, que actualiza permanentemente su contenido espiritual a través de sus ritos y símbolos, empezando por el de la propia Logia, que tiene en él su modelo o prototipo. Actualizado también en sus mitos y leyendas ejemplares, que recogen los episodios más significativos de su historia sagrada, como es el caso de aquella que tiene como tema central al maestro Hiram, a quien nos referiremos a lo largo de estas páginas, en las que no pretendemos sino esbozar ciertas ideas sobre este importante tema, y que tal vez pudieran servir de punto de partida para un más amplio desarrollo.
    En esas leyendas2 se relata que todos los masones esparcidos por los cuatro puntos cardinales se congregaron en Jerusalén para llevar a cabo tan magna empresa. Y así debió ser, en efecto, a juzgar por la multitud de obreros y artesanos que participaron en su construcción. La Biblia3 menciona a cientos de miles, los cuales no debían proceder de un solo país, sino de varios, habida cuenta de que la influencia de los reinos de Judá y de Israel, gobernados por Salomón, se extendía por una zona muy amplia del Oriente Medio.4 Todos esos obreros, divididos según sus funciones y grados, estaban bajo la autoridad de Hiram Abi (o simplemente Hiram), experimentado maestro en el arte de trabajar los metales, dato éste que lo vincula con su legendario ancestro Tubalcaín, quien aparece en el Génesis como el inventor de la metalurgia, y por tanto de las artes vinculadas con el fuego y su poder de transmutación, lo cual hay que entender tanto en su sentido físico como espiritual.5
    Dirigiéndose a Salomón, el rey tirio Hiram le dice: "Te envío, pues, ahora a Hiram Abi, hombre hábil dotado de inteligencia (...) Sabe trabajar el oro, la plata, el bronce, el hierro, la piedra y la madera, la púrpura escarlata, la púrpura violeta, el lino fino y el carmesí. Sabe también hacer toda clase de grabados y ejecutar cualquier obra que se le proponga".6 Así pues, el maestro Hiram aparece como el heredero de una antiquísima tradición de artesanos que abarcaba numerosos oficios o técnicas, todas las cuales fueron aplicadas en la edificación del Templo. A este respecto habría que añadir que hasta producirse esa construcción el pueblo hebreo había llevado una forma de vida enteramente nómada, y por consiguiente su concepción del mundo respondía a unos parámetros sensiblemente distintos a aquellos por los cuales se regían los pueblos sedentarios, que en tanto que tales desarrollaron más particularmente las artes ligadas a la metalurgia y la construcción.7 Es decir, que Salomón tuvo necesariamente que recurrir a quienes conocían perfectamente las leyes en clave geométrica del Alma del Mundo (la cosmogonía), y eran poseedores, por tanto, de las técnicas constructivas necesarias para expresarlas lo más exactamente posible.8 Esos conocimientos se aplicaron en la construcción del Templo, reproduciendo en sus estructuras simbólicas los diferentes planos o niveles del cosmos, incluidos el mobiliario y la decoración, pues como decía Flavio Josefo en sus Antigüedades Judaicas : "La razón de ser de cada uno de los objetos del Templo es recordar y representar al cosmos".
    Si en todas las civilizaciones tradicionales sus templos y santuarios sagrados constituyen una imagen del cosmos (y de la realidad trascendente), la entrada al mismo, en el Templo de Jerusalén, se realizaba por el Ulam o Pórtico, lugar de tránsito por donde se accedía al Hekal o "Santo", cuya forma era enteramente rectangular o de "cuadrado largo", simbolizando el conjunto del mundo terrestre. En el centro del Hekal se encontraba como elemento principal el Altar de los perfumes, o del incienso, cuya oblación representaba uno de los ritos más importantes de los realizados en el Templo. Enfrente de dicho altar se hallaba el Debir o "Santo de los Santos", la cámara más interna y sagrada del Tabernáculo, razón por la cual simbolizaba al mundo celeste.9 En el centro del Debir era depositada el "Arca de la Alianza", custodiada por las estatuas de dos querubines alados, y en cuyo interior eran guardadas las Tablas de la Torah (de la Sabiduría), testimonio vivo y permanente de la "alianza" entre Dios y el pueblo de Israel.10 En realidad esa alianza, como la que establece cualquier civilización tradicional, es con el Dios inefable y misterioso, que se revela mediante su Nombre, que es su Ser, Verbo o Logos creador, es decir el Gran Arquitecto del Universo.11
    A uno y otro lado del Pórtico de entrada, en el exterior del Templo, se alzaban las columnas llamadas Jakin y Boaz, las cuales evocaban seguramente a aquellas otras que, según las leyendas masónicas, sobrevivieron al diluvio, y en las que fueron grabadas todas las ciencias referidas al conocimiento y al saber tradicional heredado de la humanidad primigenia.12 Como la Logia masónica (cuya estructura reproduce la del Templo de Jerusalén), las columnas Jakin y Boaz aluden a un simbolismo cósmico relacionado con los dos solsticios, y estrechamente vinculadas con la doble corriente de la energía cósmica a la que se encuentra sujeto todo lo manifestado. Por ello, la explicación o el sentido simbólico de las dos columnas "hay que buscarla en el orden de las referencias cósmicas, en correspondencia con la antiquísima observación ritual del sol a lo largo del año. El observador se situaba en el centro del lugar sagrado, de cara al Este, es decir de cara al sol naciente (...) Seguía los desplazamientos progresivos de las salidas del sol en el horizonte, entre los dos límites extremos alcanzados por los solsticios de Verano e Invierno. Se señalaban esos dos puntos esenciales con dos postes, dos menhires en algunas alineaciones prehistóricas de Bretaña o de Inglaterra, o con dos columnas si se trataba de templos más elaborados".13 Las columnas Jakin y Boaz14 no eran entonces simples elementos decorativos, sino que con ellas se establecía un enmarque espacio-temporal indicado por las distintas posiciones del astro solar, posiciones que determinan el esquema simbólico universal de la cruz cuaternaria, pues al señalarse los solsticios de Invierno y de Verano (correspondientes al eje Norte-Sur) se obtenía también la situación de los equinoccios de Primavera y Otoño (correspondientes a su vez al eje Este-Oeste).15
    A este mismo orden de ideas pertenecía otra obra realizada por el maestro Hiram. Nos referimos al "Mar de bronce", que estaba situado en la esquina Sudeste del atrio, cerca de la entrada del Templo. En efecto, al igual que las dos columnas el Mar de bronce se encuadraba dentro de un simbolismo cósmico, pues esa denominación le venía seguramente porque con él se quería representar el "Océano celeste" (las "Aguas superiores"), ya que estaba repleto de agua hasta sus bordes, y su forma era enteramente redonda, como el cielo. Si bien es verdad que como relata II Crónicas, 4, 6, el Mar de bronce se usaba para las abluciones de los sacerdotes, esto debió ocurrir en una época en que se había olvidado su primitivo significado, que era (según las investigaciones que al respecto se han realizado) el de servir como observatorio astronómico, puesto que la superficie plana del agua hacía de espejo translúcido en donde era posible contemplar el mapa celeste, y por tanto la rotación regular de los astros, planetas y constelaciones, permitiendo establecer medidas y cálculos y así llevar un seguimiento de sus ciclos, los que se ponían en relación con el calendario litúrgico y ritual.16 Esta interpretación sobre el Mar de bronce se refuerza por el hecho de que éste estaba soportado por cuatro grupos de tres toros cada uno también de bronce, que en total suman doce, número de las constelaciones y signos zodiacales.17 Cada uno de esos grupos estaba orientado según los cuatro puntos cardinales: tres a Oriente, tres a Occidente, tres a Mediodía y tres a Septentrión, disposición que recuerda la situación que ocupaban las doce tribus de Israel en el campamento hebreo, las que también se correspondían con los signos zodiacales y los meses del año.18
    La explanada en la que se levantaba el Templo no era otra que la cima del monte Moriah, el cual ocupa una posición central con respecto a las colinas que le circundan (monte de los Olivos, Bezetha, Gareb y Sión). Esta posición "central" del Moriah se corresponde perfectamente con el simbolismo del Templo, que como "centro sagrado" para una determinada tradición, aparecía como reflejo del "Centro Supremo" (o de la Jerusalén Celeste), que en un período determinado tuvo el nombre de Salem (que significa "Paz"), de donde deriva precisamente la palabra Jerusalén, la "ciudad de la Paz", y también el de Salomón, que como antes hemos dicho quiere decir "el Pacífico".19 Este carácter sagrado atribuido desde siempre al monte Moriah indica que éste representa un verdadero símbolo del Eje del mundo que comunica la tierra y el cielo, la realidad sensible a la suprasensible.20 Algunos masones del siglo XVIII identificaban el Moriah con la montaña primordial, en cuya cima se encontraba el Paraíso terrestre,21 con el que era identificado el propio Templo de Jerusalén, lo que confirma, por otro lado, que éste fue construido, en efecto, como un sustituto del Centro Supremo.
    Esto último nos recuerda una hermosa leyenda masónica, plena de significado simbólico, en la que se dice que debajo mismo del Templo de Jerusalén (esto es, en el interior del monte Moriah) se encontraban una serie de estancias o salas superpuestas que aparecían una tras otra conforme se iba descendiendo, hasta que finalmente se llegaba a una inmensa bóveda hipogea, es decir excavada directamente en la roca viva.22 En dicha bóveda, en realidad un templo, se encontraban los principales útiles y símbolos masónicos, como la escuadra y el compás, el nivel y la plomada, la regla, la paleta, el mazo y el cincel, el Delta con el Nombre del Gran Arquitecto grabado en una de sus caras, etc. Según la leyenda la bóveda fue construida nada menos que por Henoch en la época anterior al diluvio, y por tanto muy cercana aún a los primeros tiempos.23 Lo que se desprende de todo esto es bastante claro, puesto que, por un lado, nos habla de la primordialidad del simbolismo masónico (esto es, de su origen revelado, como el de cualquier tradición), y por otro del aspecto oculto y subterráneo que en un momento dado tuvo que adoptar ese mismo simbolismo, y por extensión el mensaje de la Filosofía Perenne (del que bebe la propia Orden masónica), ocultamiento que, según Guénon, "coincide con los comienzos mismos de la iniciación". Precisamente en dicho relato simbólico Henoch aparece como "el primero de todos los Iniciados, el Iniciado iniciante, que no murió, y que sobrevive en todos sus hijos espirituales", atributos que se encuentran también en Hiram, quien, en efecto, renace simbólicamente en cada nuevo maestro, perpetuándose así la cadena de la tradición masónica, y con ella el espíritu que la sustenta.

    NOTAS
    1 Se dice que Salomón escribió el Cantar de los Cantares al mismo tiempo que se edificaba el Templo. Si en la poética simbólica del Cantar, Salomón habla en realidad de las nupcias entre el alma y el espíritu (entre el "yo" y el "Sí mismo"), el Templo de Jerusalén expresa arquitectónicamente esas mismas nupcias, esa hierogamia o matrimonio sagrado entre la Tierra y el Cielo, pues su construcción se realizó conforme al modelo cósmico, según el cual el mundo terrestre aparece como el reflejo del mundo celeste, y en íntima comunión con él. Geométricamente esa unión se expresa mediante dos triángulos entrelazados, y el uno siendo el reflejo del otro, figura que es conocida precisamente como "Sello de Salomón" o "Estrella de David". El rey sabio no hablaba sino de lo que acontece en el corazón del hombre (sede simbólica de su templo interior) cuando éste se reconoce a sí mismo en lo universal.
    2 Leyendas recogidas en diversos manuscritos masónicos comprendidos dentro de los Old Charges o "Antiguos Deberes", como es el caso del manuscrito Dumfries.
    3 I Reyes..., y II Crónicas ....
    4 La forma en que el rey Hiram de Tiro (ciudad fenicia ubicada en el actual Líbano) se dirige a Salomón cuando éste le solicita el material y los obreros para la construcción del Templo, sugiere que entre sus reinos existía una estrecha alianza, fraguada ya en los tiempos de David.
    5 Curiosamente esto último lo convierte también en un lejano antepasado de los alquimistas. En las crónicas más antiguas de la Masonería el herrero Tubalcaín consta como uno de sus fundadores míticos, junto a sus hermanos Jabel (inventor de la geometría), Jubal (inventor de la música) y Naamah (inventora del arte del tejido). Pero de todos ellos es Tubalcaín el que ha permanecido en los rituales masónicos, especialmente en el grado de maestro, que gira enteramente alrededor de la figura de Hiram. El nombre de Tubalcaín se traduce normalmente como "posesión del mundo", aunque también se le da el significado simbólico de "inocencia".
    6 Crónicas, 2, 12-13. Igualmente en I Reyes, 7, 13-14, leemos: "Trajo Salomón de Tiro a Hiram, hijo de una viuda de Neftalí y de padre natural de Tiro, que trabajaba el bronce. Estaba Hiram lleno de sabiduría, de entendimiento y de conocimiento para hacer toda clase de obras de bronce". En I Reyes 5, 14-28, también se menciona a un tal Adoniram, o Adonhiram, como el prefecto de todos los obreros. Sin embargo, es muy probable que Adoniram e Hiram Abi no sean sino el mismo personaje revestido con dos funciones distintas. Por otro lado, el nombre de Adoniram significa el "Señor (Adonai) Hiram", que se complementa perfectamente con Hiram Abi, o "Padre Hiram". Estas designaciones hacen de Hiram, en efecto, el jefe de un linaje espiritual (de ahí que sea llamado el "Príncipe de los Masones"), receptor de una herencia tradicional que él transmite al reflejarla en las diversas obras realizadas para el Templo Hierosolimitano. No es entonces de extrañar que para la Masonería Hiram aparezca con los rasgos de un héroe solar civilizador, que se sacrifica y renace permanentemente como el astro rey, tal y como expresan los ritos masónicos en los que él constituye el elemento principal.
    7 En realidad gracias a la construcción del Templo se hizo posible la "conjunción" de estas dos formas de civilización, la nómada y la sedentaria (surgidas de la primera diferenciación de la humanidad primordial), conjunción en la que habría que ver, en efecto, el origen más antiguo, históricamente hablando, de la tradición masónica. En este sentido, señalaremos que en el contexto bíblico los nómadas eran los descendientes del pastor Abel, y los sedentarios del agricultor Caín, quien también fue el primero en construir una ciudad (Génesis 4, 17). A la primera de esas civilizaciones pertenece la tradición representada por Salomón, y a la segunda la representada por Hiram, por lo que la construcción del Templo también contribuyó a la "reconciliación" de los herederos respectivos de Abel y de Caín. De esta manera, lo que en un principio se había separado por razones de orden cíclico, vuelve a unirse con el reinado de Salomón (cuyo nombre quiere decir "el Pacífico"), abriéndose así una nueva página en la historia que repercutirá en el posterior desarrollo de la civilización occidental, especialmente durante la Edad Media, en la que el Templo de Jerusalén fue considerado siempre como la imagen misma del "centro espiritual" y prototipo de la arquitectura sagrada.
    8 La "idea", u origen, que inspiró la construcción del Templo se debe desde luego a Salomón (idea transmitida por David, quien a su vez la recibió del Gran Arquitecto: "Tu hijo, el que pondré yo en tu lugar sobre tu trono, edificará casa a mi nombre"). Pero éste nada podría haber hecho sin la ayuda brindada por el rey Hiram, que le aportó los materiales y los maestros artesanos como Hiram Abi. Por otro lado, es interesante advertir que Salomón, el rey Hiram e Hiram Abi, constituyen los tres Grandes Maestros de la Orden masónica, es decir que están en la cúspide de su jerarquía iniciática, y quienes los representan encarnan, simbólicamente al menos, las funciones respectivas de cada uno de ellos. Salomón representa la función puramente sacerdotal (la autoridad espiritual), el rey Hiram la función regia (el poder temporal), e Hiram Abi la función artesanal o propiamente cosmogónica. Señalaremos también que hasta comienzos del siglo XVIII, en los rituales heredados de los operativos medievales, aparecía el nombre egipcio de Amon como el tercero de los Tres Grandes Mae stros, nombre que fue sustituido por el de Hiram Abi con el advenimiento de la Masonería especulativa. En este sentido, René Guénon nos dice (Etudes sur la Franc-Maçonnerie et le Compagnonnage tomo II) que "esta palabra [Amon] tiene en hebreo el sentido de artesano y arquitecto (...) Sea como sea, su raíz, de donde deriva también la palabra amen, expresa, en hebreo como en árabe, las ideas de firmeza, de constancia, de fe, de fidelidad, de sinceridad, de verdad, que se corresponden perfectamente con el carácter atribuido por la leyenda masónica al Tercer Gran Maestro", es decir, a Hiram Abi. Como podemos ver el nombre fue sustituido, pero el espíritu permaneció, y es esto lo que realmente importa. Seguramente Amon no sea (como ocurre con Adoniram) sino otro de los nombres dados a Hiram, y tal vez con su presencia los operativos querían conservar el recuerdo de ciertos elementos simbólicos procedentes de la civilización egipcia presentes en la gestación de la antigua Masonería. Ver también Denys Roman, René Guénon et les Destins de la Franc-Maçonnerie, cap. IV.
    9 El Debir tenía una forma cúbica perfecta, pues tanto su ancho, largo y alto medían exactamente veinte codos cada uno. Esa misma forma cúbica es la que San Juan en el Apocalipsis describe como la de la Jerusalén Celeste, a la que el D ebir (y por extensión todo el Templo de Jerusalén) ciertamente simboliza. Recordemos, en este sentido, que el Debir era el "lugar" (en hebreo mishkan ) de manifestación de la Shekinah, la "presencia real" de la divinidad: "Yo elijo y santifico esta casa para que en ella sea invocado mi nombre, y la tendré siempre ante mis ojos y en mi corazón" (II Crónicas, 7, 16).
    10 En su peregrinaje nómada el pueblo hebreo llevaba siempre consigo el Arca de la Alianza como su más preciado tesoro, aquello que lo justificaba como tal pueblo, cohesionando y dando sentido por su condición de centro sagrado a todos los aspectos de su tradición y su cultura.
    11 De ahí que la construcción del Templo ejemplifique también la creación del mundo, o del cosmos (concebido como una arquitectura), surgido del caos primigenio a partir de la manifestación del Logos que profiere el Fiat Lux ordenador. Recordemos que el Templo de Jerusalén tardó exactamente siete años en edificarse, guardando ello una exacta correspondencia con los siete días, o ciclos temporales, en los que según el Génesis fue hecho el mundo. En la simbólica masónica este mismo número tiene una importancia fun damental, y particularmente en el grado de maestro. Añadiremos que la denominación de Gran Arquitecto del Universo no es sólo masónica, sino que era una expresión bastante común entre los antiguos cabalistas. Equivale, asimismo, al "Gran Obrero" mencionado en el Corpus Hermeticum, y del que se dice que "ha hecho el mundo, no con sus manos, sino con su Palabra".
    12 Cuentan dichas leyendas que tras el diluvio (cataclismo geológico que en realidad separa dos períodos cíclicos de la presente humanidad) esas columnas fueron halladas por Hermes y Pitágoras, lo cual, lógicamente, no hay que entender de manera literal, sino que a través de ese aparente anacronismo se esconde una verdad de orden más profundo, relacionada con las herencias tradicionales que la Masonería ha recibido tanto de la tradición hermética como del pitagorismo.
    13 G. de Champeaux y S. Sterckx, Introducción a los Símbolos, págs. 140-141.
    14 El nombre de estas columnas derivan de dos personajes bíblicos. El primero, Jakín, desciende por línea directa del patriarca Jacob (Génesis 46, 10), mientras que Boaz (o Booz) aparece como unos de los ancestros del rey David (Rut 4, 21).
    15 El Templo de Jerusalén estaba orientado mirando al Este desde el Debir, que se hallaba situado, por tanto, en el Oeste, de tal manera que el Norte quedaba a la izquierda del observador y el Sur a su derecha. En la Masonería operativa el "trono de Salomón" estaba también situado al Oeste, "a fin de permitir a su ocupante 'contemplar el elevarse del sol' ". Ver R. Guénon, La Gran Tríada, cap. VII.
    16 Este sistema de observación astronómica era común en otras culturas tradicionales, como la egipcia y la caldea, todavía vivas en el periodo en que se construyó el Templo, y que con toda seguridad ejercieron su influencia en los constructores que trabajaban en él.
    17 Esos doce toros simbolizaban ante todo las doce posiciones del sol en torno a los signos zodiacales, pues en las antiguas civilizaciones de la cuenca del Mediterráneo y Oriente Medio el toro era un animal eminentemente solar. Su significación lunar le vino dada posteriormente, cuando se pierde el sentido superior junto con las civilizaciones que lo poseyeron.
    18 En la Logia masónica la presencia de ese simbolismo zodiacal y celeste está representada por los doce nudos de la cadena de unión que rodea todo el recinto de la misma. Señalaremos también que los estandartes de las doce tribus de Israel figuran en la decoración de la sala capitular del Royal Arch inglés, en cuyo rito la simbólica del Templo de Jerusalén desempeña un papel fundamental.
    19 La Tradición señala que fue sobre el monte Moriah donde tuvo lugar el sacrificio no consumado de Isaac por Abraham. Es muy probable que dicho sacrificio tuviera lugar en el lugar que siglos más tarde pasó a llamarse "la Roca", en torno a la cual se levantó la octogonal Cúpula de la Roca, considerada en la Edad Media como la Casa Madre de los Templarios (también llamada capilla de San Juan), y que posteriormente, durante el dominio musulmán, se convirtió en la mezquita de El Aksa (para el Islam es sobre esta roca desde donde Mahoma subió a los cielos). En ella también fue levantado el Altar de los Holocaustos del Templo de Jerusalén, a la misma altura que el Mar de bronce, pero en la esquina Nordeste. Se trata, por tanto, de un lugar impregnado de sacralidad, de igual importancia para las tres tradiciones monoteístas.
    20 En la Masonería operativa esta montaña tiene un significado especial, por cuanto que es en ella donde moran simbólicamente los Tres Grandes Maestros. A este respecto ver el artículo de R. Guénon: "Heredom", en el tomo II de Etudes sur la Franc-Maçonnerie También, de Pierre Girard-Augry: "Les Survivances Opératives en Angleterre et en Ecosse", aparecido en el Nº 3 de Villard de Honnecourt.
    21 Hablamos concretamente de Martines de Pascually, fundador de los "Elus Coëns", los cuales practicaban un rito masónico fuertemente impregnado de elementos hebraicos. Esta referencia la hemos encontrado en "Quelques documents inédits", incluido en el ya citado tomo II de Etudes sur la Franc-Maçonnerie et le Compagnonnage. Allí señala también Guénon que "la significación simbólica que se da aquí al monte Moriah recuerda notablemente a la del Meru hindú", la montaña sagrada polar identificada con el Eje del mundo, y sobre la que se dice estaba situada la "Comarca Suprema" o Paradesha, de donde deriva Pardés y Paraíso. En ese mismo estudio Guénon cita la interpretación que M. de Pascually hace de la palabra Moriah, que él escribe Morija : "Esta palabra se divide en dos partes: la primera, mor, significa destrucción de las formas corporales aparentes, e ija [o iah] significa visión del Creador ". Recordaremos que Iah es uno de los nombres de Dios, designado como el "Sol central oculto del Universo", y del que el propio Guénon afirma que está en relación con la Estrella polar, símbolo de la Unidad primordial, y puesto "más especialmente en relación con el primero de los Tres Grandes Maestros [Salomón] en el séptimo [y último] grado de la Masonería operativa", cap. XVII de los Símbolos Fundamentales de la Ciencia Sagrada.
    22 Esta leyenda es leída durante la recepción del grado 13 del Rito Escocés Antiguo y Aceptado, llamado de Royal Arche, en él dichas salas están relacionadas con las sefiroth del Arbol de la Vida cabalístico. A pesar de llevar el mismo nombre este grado no ha de ser confundido con el ya mencionado Royal Arch del Rito inglés de Emulación, si bien en este último la misma leyenda aparece con algunas variantes.
    23 En efecto, con esta referencia a Henoch la Masonería pretende remontar su origen mítico a las tradiciones antediluvianas. Lo mismo podemos decir de Noé, de quien deriva el nombre de Noaquita, grado 21 de la Masonería Escocesa.

LOS GUANTES

I:.P:.H:. León Zeldis Mandel, 33
Past Soberano Gran Comendador, Supremo Consejo de Israel
Asistente Honorario. Gran Maestro, Gran Log:. de Israel.

Las costumbres de entregar dos pares de guantes al recién iniciado, uno para sí mismo y el otro para la mujer que más respeta, tiene una larga tradición histórica. Posiblemente, su origen se remonta al siglo X. Una crónica relata que en el año 960, los monjes del Monasterio de San Albán en Maguncia le ofrecían un par de guantes al obispo en su investidura. (1)
En la oración que se pronunciaba en la ceremonia de la investidura, se imploraba a Dios que vistiera con pureza las manos de su sirviente. Durandus de Mende (1237 - 1206) interpretaba los guantes como símbolo de modestia, ya que las buenas obras ejecutadas con humildad deben ser mantenidas en secreto. (2)
En la investidura de los reyes de Francia, éstos recibían un par de guantes, tal como los obispos. Las manos ungidas y consagradas del rey, así como las de un obispo, no debían tener contacto con cosas impuras. Después de la ceremonia, el Hospitalario quemaba los guantes, para impedir que pudieran ser utilizados para usos profanos. (3)
En el año 1322 en Ely (ciudad inglesa donde se levanta una gran catedral), el Sacristán compró guantes para los masones ocupados en la "nueva obra", y en 1456, en el Colegio Eton, se señala que cinco pares de guantes fueron entregados a los albañiles que edificaban los muros, "como es obligación por costumbre" . (4)
También hay un documento que precisa que en el Colegio Canterbury en Oxford, elMayordomo anotó en sus cuentas que "se dieron veinte peniques como glove money (dinero de guante) a todos los masones ocupados en la reconstrucción del Colegio". (5)
En 1423 en York (Inglaterra) diez pares de guantes fueron suministrados a los albañiles ("setters") con un costo total de dieciocho peniques. (6)
En Inglaterra, en las épocas isabelina y jacobina (1558-1625), los guantes tenían un prestigio que es difícil comprender en la actualidad. Se trataba de un artículo de lujo, poseedor de muchos simbolismos, y constituían un regalo apreciado. El guante significaba entonces un profundo y recíproco vínculo entre quien lo daba y quien lo recibía.
En 1571, Robert Higford envió un par de guantes a la mujer de Larence Banister. En 1609 J. Beaulieu le comunicó a William Trumbull que " Mi señor le ha regalado 50 chelines en un par de guantes a Monseñor Marchant como retribución por haberle enviado el diseño de
la escala. "En el Año Nuevo de 1606 los músicos reales le obsequiaron cada uno un par de guantes perfumados al rey Jacobo I. En 1563 el Conde de Hertford, con quien la reina estaba disgustada, queriendo congraciarse con ella le escribió al Lord Robert Dudly que deseaba una reconciliación y ruega que le presente a la Reina, en su nombre, un pobre par de guantes como prenda. (7)
Los guantes eran un regalo acostumbrado en el Año Nuevo, que a veces era sustituido por el "dinero de guante". Asimismo, los guantes constituían un obsequio tradicional de los enamorados a sus prometidas. En la obra de Shakespeare (quien era hijo de un guantero) Much Ado about Nothing (Mucho trajín por nada), el personaje femenino Hero declara "estos guantes, que el conde me envía, son un excelente perfume" (Acto lll, escena 4). El payaso en The Winter´s Tale ( Historia de Invierno) declara: "si no estuviera enamorado de Mopsa, no debieras tomar mi dinero, pero estando encantado como estoy, estaré también esclavizado con ciertas cintas y guantes (Acto IV, escena 4). En Enrique V el rey intercambia guantes con el soldado raso Williams (Acto IV, escena 1). (8)
Entre 1598 y 1688 en muchos documentos escoceses se menciona la entrega de guantes a los picapedreros y albañiles. (9).
Estos documentos se refieren a masones operativos, pero también respecto a los especulativos existen documentos antiquísimos. Desde 1599 existen pruebas que a cada masón en su iniciación debía entregársele un par de guantes - que pagaba de su bolsillo. El documento más antiguo en esta materia es el llamado Estatuto Shaw, dirigido a la Logia Kilwinning en diciembre de 1599, donde se estipula que los derechos de iniciación en la logia sumaban 10 libras esterlinas escocesas, con 10 chelines para los guantes. Documentos de la Logia de Melrose de los años 1674-1675 demuestran que tanto los aprendices como los compañeros tenían que pagar derechos de ingreso " con guantes suficientes para toda la
compañía..."(10)
En un documento de Aberdeen en 1670 se expresa que el aprendiz debe pagar "cuatro dólares reales con un mandil de un par de buenos guantes para cada uno de los hermanos". (11)
El uso de lino en vez de cuero es interesante, pero se explica por tratarse de una zona donde existían numerosas tejedurías de lino. En 1686, Robert Plot, en The Natural History of Stafford-shire (Historia Natural del Condado de Stafford), relata que era costumbre entre los Francmasones "que cuando cualesquiera son admitidos en la Sociedad, se convoca una reunión (o Logia como la llaman en algunas partes), que debe consistir de por lo menos 5 o 6 de los Antiguos de la Orden, a quienes los candidatos obsequian con guantes, y asimismo a sus esposas...". (12).
Esta es aparentemente la primera mención del obsequio de un par de guantes a la mujer como parte de la ceremonia de iniciación.
En 1723 se publicó el documento llamado Examen de un Masón en el periódico londinense El Correo Volante, que comienza así: "Cuando es recibido un nuevo Francmasón, después de haber entregado a todos los presentes un par de guantes para hombre y un par para mujeres y un mandil de cuero..."
Posteriormente, esto se transformó en una tradición en todas las iniciaciones, y aparece en todos los rituales de iniciación franceses del siglo XVIII, aunque cabe señalar que en Inglaterra y Escocia se perdió paulatinamente la costumbre y desde comienzos del siglo XIX ya ni se menciona en las actas y reglamentos de las logias.
En 1724 se menciona que una logia en Dunblane entregaba un par de guantes y un mandil a sus iniciados. (13)
En 1754, en Haughfoot (Inglaterra), la logia estableció "que nadie puede entrar a la logia sin un par de guantes para cada miembro de la susodicha logia". (14)
En la primera "revelación" francesa conocida, que data de 1737, llamada Carta de Herault, se señala que el aprendiz recibe en la ceremonia de iniciación un mandil de cuero blanco, un par de guantes para sí mismo y un par de guantes para la mujer que más estima. La tradición se mantiene viva especialmente en las logias que trabajan en el Rito Escocés Antiguo y Aceptado, si bien otras logias también practican la misma costumbre. Es interesante mencionar que en los grados superiores del Rito Escocés se usan guantes de diversos colores, especialmente negro y verde, además del blanco, apropiados al simbolismo del grado.

Artículo publicado en la Página de Pietre Stones, Revista de Francmasonería.

jueves, 5 de octubre de 2006

El Concepto de Dios en Época de Demonios

Por el Q:.H:. Antonio Palomo-LamarcaDesde Minnesota - Estados Unidos

El ser humano, como persona e individuo, ha perseguido siempre un sin-fin de cultos, filosofías, religiones, remedios, supersticiones, etc..., todo encapsulado en las ansias de poseer a Dios, a la divinidad, a esa magnitud-incomprensible e infinita que desde los orígenes de la mente-humana ha sido tan manoseada y abusada que es casi imposible poder establecer unos parámetros discernibles. A Dios se le ha concebido como hombre, mujer, hermafrodita; se le ha concebido como demonio, como ser barbudo, viejo, sentado a las puertas del Cielo; sin embargo, existe una gran diferencia entre los planos exotéricos de la Metafísica y la Teología, y aquellos denominados esotéricos de los mismos. Personalmente no me interesan los primeros; más aún, creo que tiene poco o nada que ver con la autenticidad metafísica de lo divino.

En Masonería siempre el concepto de Dios ha sido usado como criba para pasar aquellos que entran y, aquellos que se quedan en la superficie. El Gran Oriente francés ha ido históricamente aceptando a aquellos masones que no han incorporado la existencia de Dios dentro de la moralidad de sus propias vidas, aún siendo seres tan morales como aquellos que son creyentes en un Dios. Empero, yo he de contender este pensamiento obsoleto, antiproductivo y totalmente anti-masónico. No existe una Masonería teísta y otra ateísta—tal y como los blandos baluartes de aquellos despistados críticos quieren plantar. La Masonería es única y Universal. Esta universalidad no implica el hecho de que el hombre crea o no crea en un Dios o en un Demonio o en Micky Mouse o en Blancanieves; precisamente, esta universalidad que posee la Masonería por antonomasia es la esencia y el jugo de la misma. El Masón no es masón porque crea en Dios; pues los curas también creen en Dios y la mayoría no son masones. El masón no es masón porque siga una religión, o un cierto credo; pues las poblaciones persiguen credos y religiones y eso no los hace masones. Tampoco, como muchos idióticamente piensan, el masón no es tal por el mero hecho de que ha pasado por unas ceremonias de iniciación; pues, igualmente, los curas pasan por las suyas y eso no los hace masones, y a los militares no se les vuelve masones al pasar por las ceremonias militares. La ceremonia masónica es peculiar, y ella es distinta al resto de todas las ceremonias que podamos concebir en nuestra cultura occidental. El masón, como tal, es un ser humano que ha incorporado internamente la vivencia iniciática viviéndola día a día, usando el cincel y el martillo para pulir las raspaduras de nuestros prejuicios, de nuestras anomalías morales, de nuestras falsas concepciones. En segundo lugar, y conectando con el tema principal, el masón es aquel que una vez habiendo incorporado internamente la experiencia iniciática ha visto la Luz Universal de la Humanidad bajo los auspicios de una misma logia: la Logia del Amor Humano. Por tanto, el uso y abuso del concepto de Dios viene por consiguiente.Dios ha de ser una decisión personal. Un paso decisivo hacia-delante. En este “pasear” el ser humano forma su propia concepción sobre la divinidad, una concepción que pule y forma a lo largo de su vida. Tamaño error es pensar que el modelo de divinidad que yo persiga ha de ser el mismo que aquel que mi compañero se forme; falacias como estas son la polilla misma de la Masonería. Dos preguntas esenciales y cruciales se persiguen: ¿Puede un Masón ser ateo? ¿Qué o quién es Dios?
Las respuestas a la primera pregunta es un simple y rotundo SI; es totalmente posible y factible que un hombre o una mujer sean ateos y sean masones. De hecho, Dios no hace a los masones, sino más son ellos los que se forman una idea de Dios. Lamentablemente, Dios no puede ser examinado al modo que la ciencia examina un protozoo o una neurona; nuestros recursos son tan capacitados que la vida misma se enturbia en su misterio bajo los auspicios de lo Desconocido. El manuscrito Medieval del siglo XIV con título The Cloud of the Unknowing, retrata a Dios como una inmensa nube cuya transparencia es más bien enturbamiento, una nube cuya esencia misma es Su Desconocimiento, es decir, el Eterno Misterio de lo divino. Tomás de Aquino, como filósofo más que como teólogo, intento hacer de Dios un ser capacitadamente ubicuo, cuyo receptáculo estaba en la mente humana—y ya que donde quiera que la mente humana esté allí está el hombre, por ende, ahí está Dios. Aquí se delinea un siglo, los siglos XII-XIII, donde la razón ha de ser una sirviente de la fe. Aquino piensa que la fe en Dios ha de ser plenamente ubicada dentro de los parámetros de la razón misma, o sea, las verdaderas superiores—que responden a la fe Cristiana—han de ser perfectiblemente demostrables mediante la razón. Sin embargo, y con todo y en todo, Tomás de Aquino jamás da una definición de Dios, y la razón es precisamente porque de-finir significa de-limitar, y Dios es i-limitado, y por ello, in-definible.
Los tiempos han cambiado, cambian y cambiarán; si la fe se ha adaptado a las distintas épocas históricas, el concepto masónico de creencia y fidelidad han de ser eminentemente re-evaluados igualmente. La definición de Dios puede consultarse perfectamente en cualquier diccionario; ahora, la cuestión es: ¿Qué es Dios?, y no cómo es Dios. El cómo pertenece al plano del exoterismo, es decir, de la plebe, y la Masonería no es plebe, sino élite. No somos elitistas en el sentido snob de la palabra, sino en su esencia marginal, independiente e ilustrada.
La Masonería no trata de lo vulgar, sino de lo esencial, de lo crucial. Al masón le importa un bledo si el vulgo entiende por Dios el “cómo este Tipo es,” en lugar de “qué es este Ente.” Para el Masón, Dios es un Ente, un ente misterioso, i-limitado, eterno, e in-definible. Si Dios es proporcionado como misterio, como eternidad incomprensible, entonces y solamente entonces, el respeto por el ateísmo crece en nosotros, pues nada es más absurdo que pensar que un ateo vaya a rechazar tal concepto. Siempre he pensado que no existe persona más interesada en Dios que el ateo mismo; ellos discuten, investigan, rechazan, alaban, adoptan, prefieren y constantemente desarrollan en sí-mismos un respeto inmenso por el concepto de lo divino. El mejor amigo de Dios no es el creyente, sino el ateo. El ateo serio, y no el de pacotilla que es ateo no más por estafa y estafar. Los ateos más famosos, como Marx, son los que más han investigado y desarrollado una metafísica—si puedo abusar esta palabra—de la realidad material que nos rodea. El auténtico ateo, como Ortega y Gasset dijera del escéptico, ha llegado a tal filosofía como punto de llegada y no de partida. Lo que deseo puntualizar aquí es el hecho de que la cuestión por los orígenes, por la eternidad, por las nébulas, por el mismo misterio de la Muerte y de la Vida misma, eso, ni siquiera el más terco de los ateos puedo negarlo—al menos esté rozando las lindes de la psicosis. En este misterio mismo de la existencia se puede encontrar lo divino. Yo no me considero un creyente en Dios, sino un creyente en lo divino—y esto último es un concepto metafísico de corte heideggeriano.
El quid ignotum, o el “qué desconocido,” es la esencia misma de lo divino, es decir: ¿qué es Dios? Dios es el qué, el quid—en Latín—cuya esencia es el desconocimiento y misterio mismo que le envuelve. Aquino, volviendo a él, establece la esencia de Dios en Su existencia misma, es decir, en Su Ser. Yo la establezco en Su misterio, en Su desconocimiento. Por consiguiente, Dios es el Gran Desconocido, cuya esencia—al ser el desconocimiento mismo—sólo puede establecerse atrapando lo divino. Ahora, Dios deja de ser un ente abstracto y pasa a ser un ente concreto; deja de ser un ente eterno y pasa a ser un ente eternizante. Como abstracto, Dios es concebible como persona, como individuo. Como concreto, Dios es concebido como lo divino, como algo que puede verse con la vista, tocarse con los dedos e incluso ser sopesado con el regalo de la medida. El masón ha de estar enamorado de este concepto por lo divino, y no importa si estando en las filas de la Gran Logia de Inglaterra o del Gran Oriente de Francia ambos son capaces de reconocer que existe una cosa en la vida llamada misterio, y que este misterio es lo in-descifrable, es decir, lo divino.
Si nos ponemos en manos de la Muerte—la más vieja y justa de todas las diosas—veremos que todos estamos destinados al mismo agujero existencial, y que ni Papas, ni Reyes, ni Condes, ni Ateos, ni Creyentes han sido exentos de tal juicio. Es la Muerte misma la que nos da una respuesta acerca de lo divino, la que nos responde con toda la frialdad que la Verdad misma acarrea. Un masón que ve esto, es un masón de corazón, verdadero—y no importa a qué logia esté adscrito. El símbolo masónico más importante de todos no es ni el compás, ni tampoco la escuadra, sino la calavera con dos huesos cruzados bajo ella—la bandera pirata para el corto de entendimiento. Ese es el símbolo del Maestro Masón, y el símbolo de Elú en el Rito Escocés. El candidato a Maestro se tumba en una lápida, o en un ataúd en algunas logias, donde resta, reposa, descansa como muerto vulgar para resucitar como Maestro. Este ataúd lleva dibujado el símbolo de la calavera y los dos fémures cruzados, y símbolo noble donde los haya. Representa la esencia misma del ser humano: su Mortalidad.
Es en la Muerte donde se juntan todos los ríos y todas las creencias; allí donde todo posee el mismo sentido, la vida se nutre de la esperanza y el tiempo se congela en su propia deidad, allí es donde el hombre se ecualiza con todo hombre—incluso con otros seres como los animales y las plantas. Las antiguas mitologías, como la Griega, ecualiza al hombre con otros seres, e incluso con los dioses—pintura de la cual el soberano Xenócrates ya quejaba y con razón. El caso es que se nutrió el pueblo de una visión plenamente exotérica del concepto de Dios, antropomorfa, un antropomorfismo que adopto la Cristiandad y nos ha legado tan ridículamente.
Creer o no creer en Dios es una decisión personal, y ha de tener poca relación con los substratos de la Masonería universal. En este universalismo el hombre esta unido a otro hombre (o mujer) no por mediación de Dios, sino por la realidad de la Muerte. Hasta que la Gran Logia de Inglaterra no acepte la mortalidad humana como principal lazo de unión entre nosotros los mortales, el Gran Oriente de Francia seguirá sufriendo el ostracismo ridículo que ha ido sufriendo desde hace siglos. Un masón no debe de rechazar otro masón porque no crea en Dios, al igual que un masón no debe de rechazar a otro masón por el simple hecho de que este último posea una religión distinta. Tales hechos pasan de ser trivialidades, a llegar ser supinas infantilidades producto de la inmadurez espiritual del individuo. Una vez que nos capacitamos en reflexionar sobre la realidad de la Muerte, todo aparece bajo un velo de un mismo color para todo el mundo. Dios, ni ningún dios, no nos hace dignos, sino somos nosotros los que bordamos nuestra propia dignidad.
Por último, deseo tocar muy sucintamente la cuestión sobre el lenguaje teológico. Kant ya dedicó páginas de tediosa lectura acerca de las banalidades del lenguaje de la Metafísica. Un siglo y pico más tarde, el amigo Wittgenstein centraba sus devenires sobre las telas enmarañadas que el lenguaje tejía alrededor de las investigaciones filosóficas y teológicas. Ciertamente, cada ciencia o campo posee su propio entanglado de palabras y palabrejas; un lenguaje típico, unas palabras o terminología que siendo desconocida o poco comprendida, el resto del asunto poseerá poca o ninguna relevancia para nosotros. La Teología, como ciencia de lo divino, tiene todos los encantos de abrazar un sin-fin de términos y conceptos que no solamente son dificultosos de entender, sino que una gran mayoría son casi imposible de discernir excepto por el poder fantástico de la propia mente humana.
La palabra es un símbolo, un símbolo escrito. Cuándo y cómo apareció no lo sabemos, y lo que sí sabemos es que apareció y por-seguro. La Masonería posee su sangre venida del río de los símbolos, de las palabras olvidadas, más aún: de las palabras que no se pueden pronunciar. La Madre Reina de todas las palabras, la más manoseada, ultrajada, violada, escupida, pisoteada y carcajeada es la palabra Dios; la menos entendida y la más usada. No existe nada metafísico dentro de su concepto, nada más metafísico que podamos encontrar en la misma formación de un feto, o en el establecimiento durante el segundo mes de gestación del sistema nervioso central del embrión humano; nada más metafísico que aquello que hace crecer a los árboles y rugir a los mares.
Dios, como palabra, proviene del Latino Deus, y cuya significación es bien compleja; en simpleza se dice que es “dios,” y algunos poetas latinos lo han usado incluso con connotación femenina como “diosa.” Se ha sugerido que la palabra deus proviene del nombre del dios Griego Zeus, el cual, al cambiarle la “z” por una “d” el truco nos sale perfecto. Homero, que es el responsable de la visión exotérica, dibujó los dioses en su Ilíada—pues la Odisea no sabemos con seguridad que sea suya también—como superpersonas con caracteres típicos y con pasiones incluso humanizantes. Zeus era el Dios Superior del panteón Griego, pero sólo lo fue después que Kronos, su padre. Kronos viene a ser el “tiempo,” de ahí nuestra palabra “cronología.” Al padre se le tiene como melancólico, cuyo principal representante es el planeta Saturno—este último siendo el nombre del mismo dios en la mitología Romana. Los antiguos Romanos usaban el término “dios” o deus en un sentido politeísta, es decir, con referencia a un dios o a otro dios; empero, los Griegos usaban el término ZEUS con referencia a un dios específico: el rey de los dioses.Por esto mismo, los primeros Cristianos adoptaron el nombre como sinónimo de aquel de Cristo, y de hecho, en los originales griegos de los cuatro evangelios, a Cristo se le llama “hijo de Zeus.” Esto, con el paso del tiempo y del interés del traductor, se transpuso y pasó a ser el “hijo de Dios,” sin precisar ni el verdadero origen, ni el verdadero peso que la mitología Griega tuvo sobre ello.

lunes, 25 de septiembre de 2006

La Cortesía y las Buenas Maneras en la Masonería

R:.H:.Fernando Britto Obregón
P:.V:.M:. de la R:.L:.S:. Virtud y Unión N°3
Vall:.de Lima
Or:. Del Perú

Al hacer un recorrido por los caminos de la historia y por las diversas formas culturales, encontramos que la cortesía y las buenas maneras en las relaciones entre las personas, son un referente importante en la humanización en el trato social.

En la China hace 3,000 años A.C. ya existía un orden social con los más altos valo¬res, en proporción directa al nivel de educación de la persona y al cumplimiento de las reglas de conducta establecidas. El estilo de ser sencillo y modesto alcanzaba su punto más destacado en el comportamiento social de la forma de vida en la China, en particular en las relaciones interpersonales. Se tiene en Confucio al más distinguido exponente de las buenas maneras sociales y al más destacado hombre de protocolo a nivel de las esferas del estado.

En occidente, las primeras referencias que se tiene de este comportamiento se vincula a la actitud y manera de comportarse de los comensales alrededor de una mesa. A finales de la Edad Media las buenas maneras se convierten en materia de enseñanza y educación desde la infancia y es con el auge de las cortes reales cuando nace y florece la cortesía.

La cortesía como actitud, está estrechamente ligada a la educación de la persona, siendo éste además un indicador del nivel cultural, si bien es cierto que una persona puede ser muy cortes, es también cierto que puede ser terriblemente mal educada. En este punto es importante establecer las cualidades que definen a una persona como cortés y educada.

Entre las principales cualidades, sin lugar a dudas destaca la sencillez, que representa a la persona que nunca intenta sobresalir por encima de los demás y está dispuesto en todo momento en reconocer los valores que otros tienen, la discreción en este contexto es parte esencial para la calidad de la convivencia, además es importante evitar la impertinencia y el abuso.

La exteriorización de los sentimientos es parte de las interacciones personales, pero la forma de demostrarlos expresa claramente el domino de sí mismo. Los gritos cuando vemos una película, la carcajada estruendosa y exagerada, las manifestaciones extremas de cólera ante una situación injusta, así como el morderse las uñas, etc. denotan ciertos niveles de falta de control.

¡Cuántas veces nos hemos encontrado con personas que parecen saberlo todo, opinan sobre cualquier materia, aunque sus palabras sobre el mismo denoten que no sabe nada del mismo!, esta actitud, además de la falta de sencillez, conduce tarde o temprano a errores y equivocaciones.

Pero también bajo estas circunstancias es de mal gusto que la persona que escucha conteste de mala manera, que se deje llevar por la soberbia y lo corrija despectivamente para hacer patente su manifiesta ignorancia. Es en estos casos, que haciendo uso de la comprensión debemos hacer gala de la tolerancia, que es la elegancia traducida en prudencia, sin gesticulaciones y con serenidad, debemos evitar el comentario cortante y dejar pasar por alto la opinión mal dada o cuestionable.
A todo lo expuesto, se puede agregar la amabilidad y la cordialidad como ingredientes de una buena educación, ya que una sonrisa es uno de los gestos mejor recibidos por las personas de nuestro entorno, finalmente, entre las buenas maneras y la cortesía no olvidar la puntualidad, debemos tener siempre presente, que aquel que espera podría utilizar su tiempo mejor en otra cosa que no sea en estar mirando el reloj contando los minutos de nuestro retraso.

La cortesía se demuestra en situaciones tan habituales como: la presentación de cada uno de nuestros invitados si somos el anfitrión de una fiesta con pocos invitados, responder siempre a las invitaciones con el tiempo suficiente para no perjudicar a la persona que nos invita, al despedirnos o saludar, si estamos fumando, debemos dejar el cigarro en el cenicero más cercano o apagarlo, debemos quitarnos los guantes y las gafas de sol al saludar a alguien, etc.

En general, son las personas jóvenes las que deben ser presentadas a las de más edad, los varones a las damas, la persona de menor jerarquía, por ejemplo en el caso de una empresa, ha de ser presentada a la de mayor jerarquía, etc.

La educación, la cortesía y las buenas maneras en forma organizada son administradas por un ceremonial, aplicadas por la etiqueta y conducidas por el protocolo.

El Ceremonial, en su concepto más amplio, es el conjunto de las formalidades que se observan en las diversas actividades públicas, la Etiqueta, es la forma de aplicar las formalidades del ceremonial y el Protocolo, ordena las reglas del ceremonial y controla su ejecución

La aplicación y el riguroso desarrollo de las formalidades para establecer las jerarquías, las modalidades de las comunicaciones, el desarrollo y conducción de las ceremonias, el uso de los símbolos, el establecimiento de estímulos, el desarrollo de las diversas festividades, las ceremonias públicas y la vestimenta se desarrolla y controla por:

La precedencia, que establece y se refiere a la jerarquía de las personas, de acuerdo a la importancia de los cargos que ocupa o desempeña, la que le permite gozar de ciertas preferencias de lugar, ubicación y atención.

La correspondencia y las publicaciones, se debe mantener la más vertical estructura jerárquica en las comunicaciones especialmente escritas, con los usos y costumbres de cumplimiento obligado, estableciendo y determinando los tipos de documentos que deben circular tanto al interior como al exterior.

El ceremonial, es la acción o acto exterior arreglado por ley, el estatuto o los usos y costumbres, tiene como finalidad el culto a las cosas divinas o la reverencia y honor a los asuntos profanos.

Los emblemas patrios, comprende al conjunto de los elementos y símbolos representativos de la nacionalidad, además de los diversos mecanismos de su manejo y uso que establece la ley.

El reconocimiento y los estímulos, es la expresión de gratitud y satisfacción por los servicios prestados, al mérito de las cualidades y calidades profesionales, culturales, de trabajo, etc.

Los eventos especiales o extraordinarios, comprende a las diversas regulaciones de las inauguraciones, conferencias, congresos, conventos, encuentros, etc. y las diversas reuniones eventuales y no periódicas.

La etiqueta y el calendario cívico, es el trato del hombre y las organizaciones a lo que se denomina etiqueta y significa la aplicación de las normas de cortesía, para mantener o incrementar el prestigio de una organización, cuyo soporte está en la atención de los detalles para insentivar la gratitud de las personas y renovar el reconocimiento institucional, para ello se debe elaborar un calendario de efemérides sociales, cuya atención y administración permitirá mantener las buenas relaciones sociales:

Las honras fúnebres, es el conjunto de las normas de etiqueta y protocolo para actuar desde el momento de la noticia del fallecimiento hasta el instante de la inhumación o cremación de la persona involucrada.

La vestimenta, establece el conjunto de las normas que se debe observar en el vestir en las diversas ocasiones, tanto en las visitas, como en las ceremonias, así en el día y como en la noche, en los encuentros informales, en las reuniones de gala, en los velorios, etc.

Analizando estas diversas situaciones y aplicándolas a nuestra Aug:.Ord:. observamos lo siguiente:

En el caso de la precedencia, encontramos diversas dudas en el nivel jerárquico de nuestras DD:. y OO:. tanto en las autoridades de Gran Logia como en las Logias, la información que aparece en la Constitución, el Estatuto y el desarrollo de algunos ceremoniales es solo referencial, el intento más cercano lo encontramos en el Manuel Para VV:.MM:., editado por el M:.R:.H:. Luciano Baquerizo Zuzaeta, P:.G:.M:. de la Ord:.en marzo de 1987 E:.V:.

En la correspondencia y las publicaciones, es más intuitiva que formal, las más variadas publicaciones que circulan entre nosotros tienen faltas de fechas, precisiones del tiempo y la época de la edición, falta de referencias al V:.M:. y a su Cuad:. de DD:. y OO:., además de la mínima o ninguna referencia al G:.M:.

En el caso de la masonería, el ceremonial, está contenido en nuestros rituales, en este caso es bueno observar, que con el paso de los años, son sujeto de permanentes marchas y contramarchas en sus procedimientos y en la posición de los elementos y ornamentos componentes de los templos, los que motivan el desconcierto y en muchas ocasiones resistencia al cambio entre los HH:.

En los emblemas patrios, como puede verse en el Pabellón Nacional (una de las formas de presentación de la bandera nacional), aparecen adornos extraños, colores inadecuados, escudos torcidos, inscripciones sobre la bandera y en algunos casos descuido y abandono de los mismos.

En el caso del reconocimiento y los estímulos, las logias ostentan títulos que no tienen referencia de sus significados y valores, en el caso de las condecoraciones falta unificar las formas, tamaños y colores de los mismos así como los requerimientos para ser otorgados, en algunas logias, se crean y entregan de motu propio diversos diplomas y reconocimientos que no catalogados ni reconocidos por la Gran Logia del Perú.

En los eventos especiales o extraordinarios, el asunto puede ser más sencillo, ya que se rigen por lo general, por las normas establecidas para las cosas más corrientes y usuales de la cotidianeidad, es cuestión de criterio.

En la etiqueta y el calendario cívico, se tiene varios intentos para estrechar los lazos fraternales como logiales, pero se requiere, en el caso de las logias el calendario de las diversas festividades así como el rol de cumpleaños de los HH:. y en el caso de la Gran Logia un rol de los onomásticos de las GG:.DD:. y GG:. OO:., de los VV:.MM:. de todas las logias del Perú, así como un Calendario de los Aniversarios logiales y un Calendario Cívico Masónico.

Las honras fúnebres, están prescritas en nuestros ceremoniales, pero aun falta cubrir los detalles ceremoniales de la precedencia y los actos públicos dependiendo de la jerarquía del H:. fallecido y las circunstancias del mismo.

La vestimenta, en nuestro caso incluye el tipo de ropa, los mandiles, los collarines, las medallas y las condecoraciones. Nuestros mandiles y collarines no están uniformizados en los colores, en las formas ni en los tamaños en ritos correspondientes, a ello hay que agregar el uso indistinto de los emblemas sobre los mandiles y el uso confuso de las joyas especialmente en los atuendos de los HH:. del R:.E:.A:.A:.

En el caso de los trajes de vestir se debe establecer el terno y corbata para todo acto masónica por más sencillo que este sea y en los actos de carácter público y las Tenidas Solemnes, especialmente las convocadas por la Gran Logia del Perú, deberán hacerse con traje de etiqueta, siendo el más usado por nosotros el smoking (saco con solapas de razo, pantalón con listado lateral de terciopelo y corbata de lazo en sus diversas presentaciones), es de suponer, que en éste último caso, también podríamos usar el frack, el chaquet o la levita. Si no se dispone de estos atuendos debe reemplazarse con un terno oscuro, de preferencia azul marino o negro, camisa blanca y corbata.

De todo lo expuesto, se colige, que existe la necesidad de establecer los mecanismos adecuados para normar los diversos procedimientos y ceremoniales de la Ord:., así como definir el uso y manejo de los atuendos y las condecoraciones. Lo adecuado sería crear un cuerpo o entidad encargada del protocolo y la etiqueta masónicos.

Analizando nuestra conducta cotidiana, sin ser puritanos a ultranza, encontraremos diversas observaciones que rompen con la armonía y las buenas maneras tanto en logia abierta como en los refrigerios y también en nuestras actividades particulares y de rutina, muchas veces hemos deplorado en nuestras cafeterías a HH:. vociferantes, a cantantes de arrabal, a ebrios fuera de control y en algunos casos, bastante deplorable por cierto tendidos en la acera.

Es también importante destacar, que en los últimos tiempos, especialmente en las tenidas más destacadas, que congregan a importante número de HH:., tales como las de Instalación, de Aniversario o en Cadena, se presenta el caso ciertamente de muy mala educacíon y supina falta de cortesía, que al dirigirse al auditorio, ciertos HH:., con la deplorable muleta “que a manera de instrución” o “para hacer docencia” se esmeran en destacar o hacar petente los yerros, fallas o deficiencias que a su personal juicio hayan podido detectar en el desarrollo de la ceremonia. Ésta nefasta falta de cortesía no sólo dice mal del orador, sino que incomoda de manera especial a la Logia oferente y a sus invitados, ya que no existe ninguna justificación que en tenidas de tanto calor fraternal, de mucha alegría y festivas, además de solemnes para sus organizadores, se exponga tales despropósitos. Conductas como las que se indica resultan totalmente inexcusables cuando se trata de nuestras máximas autoridades.

Los masones debemos promover y practicar el trato con Ia mayor afabilidad, cariño y respeto como HH:. que somos, en logia abierta y en nuestras comunicaciones formales debemos usar siempre la forma mayestática o el tono elevado, al tratar a un H:. reemplazaremos el pronombre de segunda persona Tú o Ud. por VOS en su forma singular y VOSOTROS para su forma plural.

Para dirigirnos o referirnos a un H:. que no haya alcanzado el rango de Venerable Maestro se debe anteponer al nombre el tratamiento de QUERIDO HERMANO, cuando se trata de un V:.M:., un Past V:.M:. o un Ex V:.M:., se debe anteponer al nombre el tratamiento de RESPETABLE HERMANO y en el caso del Gran Maestro y los Past Grandes Maestros se les antepone al nombre el tratamiento de MUY RES¬PETABLE HERMANO.

En el caso de una Logia, en rigor se antepone al nombre de la Logia el tratamiento de RESPETABLE LOGIA SIMBOLICA y durante las Tenidas Solemnes y públicas se entecede al mismo todos los títulos honoríficos que detenta, siendo la más reciente la que aparece al extremo izquierdo en estricto órden de antiguedad.

Cuando se trata del mayor cuerpo masónico del Perú, usaremos el tratamiento de LA MUY RESPETABLE GRAN LOGIA DE ANTIGUOS, LIBRES Y ACEPTADOS MASONES DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ, a las Grandes Dignidades y a los Grandes Oficiles de la M:.R:. Gran Logia del Perú se les antepone el tratamiento de GRAN, por ejemplo: GRAN 2do. Vigilante, GRAN Orador, GRAN Hospitalario, etc.

Es de muy mal gusto decir R:.H:.V:.M:., si no se usa el nombre sólo se debe invocar el título, lo mismo sucede con el G:.M:.

En logia abierta, durante los trabajos, se prescinde del tratamiento correspondiente al rango y sólo se antepone al cargo el de HERMANO, al dirigirnos a los HH:. que estan ocupando los diversos cargos, diremos, por ejemplo: H:. 1er. Vig:., H:. Cap:., H:. 1er. Exp:., etc. al dirigirnos al V:.M:. podemos omitir el tratamiento de H:.

Otro asunto digno de ser observado es el uso del Mall:. esta herramienta de Trab:. se usa sólo para realizar los golpes de rigor, al permanecer de pie se le debe mantener sostenido por el mango con la mano derecha a la altura del plexo solar, no se debe usar para responder a los saludos, ni para expresar las señales de asentimiento.

En los Banq:. Mas:. se debe guardar Ia concordia y Ia sobriedad y es obligación del 2do. Vig:., asistido por el M:. de Cer:., velar porque impere Ia com¬postura.

Durante los Brin:. de Ord:. se debe observar la mayor cortesía, cuando un H:. está en uso de la palabra cesa toda actividad y la atención se centra en el orador, los oradores son nombrados por el M:. de Cer:. previa autorización del V:.M:., es de mal gusto que el M:. de Cer:. al presentar cada uno de los brindis se extienda en los pormenores del mismo y haga un discurso previo al tema asignado al orador.

El encargado del brindis debe ceñirse escrupulosamente al tema y motivo del mismo en forma precisa, corta y amena y para terminar, en tono más alto debe anunciar el nombre del brindis, que la concurrencia repetirá al unísono, para después de un instante decir ¡SALUD!, la forma moderna y actual prescinde del nombre completo del brindis invocado por el orador y sólo repite en voz alta !SALUD¡. Los brindis masónicos, heredados desde la antiguedad son siete y se hacen en estricto respeto a la presedencia, estos son:.

1°- Por Ia Patria y su Primer Mandatário;
2°- Por Ia Muy Respetable Gran Logia del Perú y su Gran Maestro;
3°- Por Ia Logia Oferente y su Venerable Maestro;
4°- Por Ias Logias de Ia Jurisdicción y la Obediencia;
5°- Por Ias Logias de Ia amistad y la correspondencia;
6°- Tema libre;
7°- Por los HH:. en desgracia.

Los tres primeros brindis y el último deben hacerse de PIE.

Muchas son las observaciones que encontramos y podemos seguir exponiendo, por lo que considero importante mi sugerencia inicial de implementar un ente encargado del protocolo y la etiqueta para conservar el nivel y la prosapia del desarrollo de nuestras actividades, para los cuales debería desarrollarse el manual y formular el reglamento correspondiente.

Bibliografía:
JORGE ISAAC ARAGON CANDIA, Protocolo y Ceremonial en las Instituciones Públicas y Privadas, Cruz & Cia. S.A., Lima, diciembre de 1997.
GABRIELA VARGAS, El Arte de Convivir en la Vida Cotidiana, Ed. Planeta, Madrid España, 2000
GABRIELA VARGAS, El Arte de Convivir y la Cortesia Social, Ed. Planeta, Madrid España, 2000
JORGE BUTLER Y EDUARDO MENDOZA SILVA, Manual de Aprendiz Masón – Rito de York, Talleres Gráficos El Ferrocarril, Lima Perú, 1964
GRAN LOGIA DEL PERU, Ritual de la Masonería Simbólica – Grado de Aprendiz, Edición Oficial, Lima Perú, 1990
LUCIANO BAQUERIZO ZUZAETA, Manual Para VV:.MM:., Lima Perú, 1987

viernes, 22 de septiembre de 2006

Las herramientas del arquitecto

Algo sobre semiótica, estructuralismo y cómo se encuentra en la masonería

Antes de empezar el desarrollo del trabajo considero pertinente definir los conceptos que vamos a tratar, esto con la finalidad de una mejor comprensión de trabajo.

Empecemos por Estructuralismo. El estructuralismo es la rama de la teoría de la comunicación que se encarga del estudio del mensaje en el proceso comunicativo. El modelo de comunicación está compuesto por tres elementos básicos que son: emisor, mensaje y receptor (preceptor). Y el estructuralismo es el que se encarga del estudio del segundo elemento del proceso comunicativo.

El estructuralismo plantea que para una buena compresión y estudio del mensaje este debe descomponerse en partes. Lo ve como una gran estructura que debe ser descompuesta en otras más pequeñas, para después ser armado y así lograr a una interpretación del mensaje. Desde luego que debemos elegir las estructuras y los códigos adecuados para poder interpretar un mensaje.

Veamos ahora dos definiciones de semiótica, ambas de Umberto Eco:

"La semiótica es la disciplina que estudia las relaciones entre el código y el mensaje, y entre el signo y el discurso". Por otro lado, el mismo Eco dice que "la semiótica se ocupa de cualquier cosa que pueda considerarse como signo. Signo es cualquier cosa que pueda considerarse como substituto significante de cualquier otra cosa. Esa cualquier otra cosa no debe necesariamente existir ni debe subsistir de hecho en el momento en que el signo la represente. En ese sentido, la semiótica es, en principio, la disciplina que estudia todo lo que puede usarse para mentir".

Ya hemos definido los dos conceptos centrales de este trabajo, ahora, algunos hermanos se preguntaran: ¿y qué tiene que ver la teoría de la comunicación, el estructuralismo y la semiótica con la masonería?.

Creo que tiene mucho que ver, en principio de cuentas porque (queramos o no) al estar aquí estamos entablando un proceso comunicativo entre todos nosotros. Un proceso comunicativo que incluye varios códigos. Tenemos por ejemplo el lenguaje, donde a través del habla damos a entender lo que queremos decir. Otro código es el de los puestos que tenemos; no vamos a dirigirnos de la misma manera al V. . M. . que al H. . Guarda templo, esto influye en la manera que transmitimos el mensaje hacia ellos y hacia los demás; hay reglas para dirigirse a cada uno de ellos, debido a su jerarquía de sus puestos, es decir, un código jerárquico. Tenemos también un código proxémico (la proxémica tiene que ver con la posición de proximidad de las cosas); los maestros, los compañeros y los aprendices no pueden sentarse en el mismo lugar; unos se encuentran al sur y otros al norte.

Quien entra al templo debe hacerlo por occidente y el V. . M. . debe sentarse al oriente; estás reglas están dadas también por un código proxémico. Si siguiéramos pensando encontraríamos más códigos dentro de nuestro rito masónico (y desde luego que hay infinidad de códigos).

Ya vimos, y creo que ha quedado bastante claro, que manejamos códigos. Ahora veamos que también manejamos signos.

Por ejemplo: la marcha como signo representa las tres edades del ser humano; la escuadra como signo representa la materia o la rectitud (entre otras cosas); el compás como signo representa al espíritu; el piso como signo representa la dualidad; el templo como signo representa el universo etc. Así pues, todos los elementos masónicos pueden ser vistos como signos (y de hecho lo son, porque los signos son un todo).

Ahora bien, dejemos dejar en claro algo (y que menciona la semiótica), y es que los signos no pueden ser estudiados de manera aislada. Y eso es lo que se hace en la masonería; a la hora de interpretar el mensaje masónico utilizamos los distintos signos que tenemos en el templo y en nuestro ritual, pero no los utilizamos de manera aislada.

Es así como unimos lo que significa la marcha con lo que significa la escuadra que hacemos con nuestros pies y el brazo; es así como unimos el significado de los cuadros con el significado del ara y el hecho de que caminemos por encima de esta dualidad.

Como se dan cuenta hermanos, los masones actuamos de una manera estructuralista. Tenemos una unidad macro (que es la masonería) a la cual dividimos en unidades micro (signos, símbolos, significados, diálogos, puestos, etc.) para poder interpretar las enseñanzas y el mensaje de la masonería. Así pues, sin quererlo, bien podríamos hacer semiótica dentro del templo.

Aunque normalmente nosotros hacemos semiosis; la semiosis es un fenómeno de lectura e interpretación de signos en un nivel pragmático. Se trata de una práctica cotidiana para la cual no se requiere un grado alto de especialización. Todos hacemos semiosis, no todos hacemos semiótica. Nosotros estamos acostumbrados a este proceso semiótico dentro del templo, lo hacemos de manera natural, gracias a las enseñanzas del simbolismo masónico. Para hacer semiótica deberíamos ir más allá de los significados que se nos dan aquí (que vendría siendo un nivel textual de mensaje, pensar no sólo en el qué y no en el por qué o el cómo).

Por ejemplo: un semiótico, al hablar del piso, no se quedaría sólo con el significado de la dualidad. Buscaría por ejemplo en los códigos de color o de física, una explicación más allá. Diría por ejemplo que a nivel de los colores el blanco tendría que simbolizar la unión de la energía de todos nosotros y el negro la ausencia de energía; pero que combinadas dan un equilibrio. A nivel de física diría que el blanco rebota la energía y el negro la absorbe. Así pues vemos como el semiólogo busca más códigos para interpretar el mensaje.

Debemos recordar ante todo el carácter subjetivo de la semiótica, la semiótica no busca implantar una verdad absoluta en la interpretación de los mensajes, pero si busca darle una amplitud a los mismos.

En el caso del hipotético semiólogo y su interpretación del piso, podríamos pensar (de acuerdo al código que nosotros manejamos) que su interpretación acerca del piso no es correcta, pero tampoco es del todo descabellada, en dado caso, lo único que hizo fue buscar códigos que se adecuaran al estudio del mensaje.

Para finalizar este trabajo me gustaría regresar a mencionar las dos clases de estructuralismo que hay: Uno es el "estructuralismo operativo" y otro el "estructuralismo ontológico".

El "estructuralismo ontológico" plantea que sus modelos de análisis de la realidad son únicos y universales, no permite la entrada de otros modelos. El "estructuralismo operativo" es más flexible, sabe que los modelos de análisis no son universales y permite la entrada de nuevos modelos.

Así pues, tratemos de ser "masones operativos" dejando que los hermanos nos se queden con una sola interpretación de los mensajes masónicos, sino que busquen más allá.

Eso es todo V .•.M .•.
H.•.A .•. Jorge Padilla Panozo
Vall.•. de Santa Cruz, 28 de abril de 2006 E.•.V.•., 6006 A .•.de la V.• .L.•.
Resp.•. Log.•. Simb.•. Gabriel Rene Moreno N° 27.

sábado, 1 de julio de 2006

¿En qué creen los Masones?


Empecemos diciendo que, en muchas materias, no todos los Masones piensan lo mismo ni creen en las mismas cosas. Existen Masones en diferentes países, insertas en diversas culturas; en comunidades religiosas que se disputan el mundo de los creyentes y se les encuentra en diferentes partidos políticos.

Veamos cuáles son los rasgos comunes que los mantienen unidos, los identifica; los postulados que les sirven de base para sus razonamientos y las proposiciones en las que creen.

RELIGIÓN
En materia de creencia dicen nuestros Principios que la Masonería ni prohíbe ni impone a sus miembros ninguna convicción religiosa. Los Masones tienen a este respecto la más plena libertad y la Masonería, respeta todas las creencias religiosas sinceras, cree que nadie tiene la exclusividad de la verdad. Así, los masones pueden adherir al culto religioso que mejor satisfaga sus conciencias, o no comulgar con religión alguna, o declararse agnósticos, entendiendo por “agnosticismo” aquella postura filosófica según la cual se cree sinceramente y con humildad, que el entendimiento humano no es capaz de conocer lo absoluto, o sea la Divinidad, sino solamente lo relativo, a aquello que está al alcance de los sentidos y del limitado entender del ser humano.

Aceptan sí todos los juicios honrados, las investigaciones serias sobre el origen del Universo, las concepciones sobre la Divinidad y aquellos cultos religiosos y escuelas filosóficas que tratan de resolver las grandes incógnitas del pensamiento humano.

LAICISMO
Los Masones defienden el laicismo, doctrina que protege la libertad del hombre, de la sociedad y particularmente del Estado, de toda influencia eclesiástica o religiosa excesiva o indebida. El laicismo es una actitud y un sentir liberal y tolerante, que no combate idea o sentimiento religioso alguno sino que, al contrario, los respeta y los deja al dominio exclusivo de las conciencias; involucra la idea de libre examen, el derecho que tiene toda persona de estudiar, conocer, comparar, investigar y sacar conclusiones según sus propias faculta0des; reconoce el derecho a la razón frente a la cerrada obligación que impone el dogma.

Los Masones no son antirreligiosos ni combaten ninguna creencia religiosa pero como son hombres libres y laicos, combaten los fanatismos, las afirmaciones dogmáticas y los fundamentalismos religiosos y, cuando es necesario, se oponen a aquellas proposiciones sectarias que tienden a asemejarse a los fundamentalismos. Se oponen a aquellas jerarquías religiosas que, cada cierto tiempo pretenden que no sólo sus fieles, sino que el conjunto de la sociedad se comporte según sus particulares creencias, sin dejarle espacio a otros credos u otros puntos de vista, espacio al que todos tienen derecho. Los Masones creen que sólo la existencia de un Estado y de un espacio público laico, aseguran la convivencia armoniosa y fraterna en un país, garantizan la paz y el respeto entre las distintas corrientes ideológicas y permiten la presencia enriquecedora de la diversidad cultural u religiosa en una sociedad.

TOLERENCIA
Un valor muy importante para los Masones es la Tolerancia, que es el respeto, la indulgencia y la consideración hacia las opiniones y prácticas de los demás. Es necesario precisar que la tolerancia no es permisividad ni silencio cobarde, ni mucho menos cómplice, respecto de las conductas indebidas. Es una tolerancia activa y no una actitud pasiva; se trata de abrirse a la verdad del otro, de permitirle que se exprese, de brindarle la posibilidad de enfrentarse con nuestra verdad. Con afecto y compresión es más fácil confrontar ideas discordantes y tratar de encontrar una síntesis entre visiones opuestas sin descalificación, agresividad ni competencia. La virtud de la tolerancia adquiere particular importancia en el tratamiento de ciertos temas, como lo valóricos, Religiosos y políticos, pues se trata de materias esencialmente opinables, donde generalmente no caben las pruebas científicas irrefutables y donde la verdad sólo se puede alcanzar con el sentimiento y la razón.

Todas las personas, sin excepción alguna, tienen el derecho de sostener su propia verdad, con elevación, respeto y especial consideración por los puntos de vista de los demás. Porque son tolerantes, los Masones, sean poderosos o humildes, ancianos o jóvenes, con creencias religiosas y partidos políticos diferentes, pueden reunirse u trabajar juntos en la sociedad; porque son tolerantes pueden congregarse en armonía y tratarse con moderación y cordialidad, sin distinción de jerarquías sociales ni de otro orden. De igual modo, la Masonería cree que una sociedad como la nuestra no puede existir sin la tolerancia. Por eso trata de propagarla por el mundo y con ello evitar horrores y muchas lágrimas.

TRATO RECIPROCO

Los Masones, libres para pensar, laicos y tolerantes, creen que no se debe hacer con los otros lo que no queremos que se haga con nosotros; que se deba proceder con los demás como desearíamos que se procediera con nosotros mismos.

Esto porque la Masonería es esencialmente humanista, cree en el hombre y su unidad, a pesar de la diversidad, éste es el centro de sus ocupaciones, busca y cree en su realización, dignidad, felicidad y perfectividad personal y de la sociedad.

EVOLUCION
Los Masones no temen al cambio, por el contrario, lo propugnan; la evolución es condición de progreso y de desarrollo, tanto para los individuos como para la sociedad. En esta evolución creen que es necesario “prescindir de las pasiones e intereses de círculos para inspirarse sólo en altos ideales”. Así estiman que pueden adaptarse, y de hecho lo hacen, a las evoluciones sucesivas de la civilización en cada tiempo y en cada país, saben que es necesario luchar por la verdad contra la mentira, la sinceridad contra la hipocresía, la libertad y la tolerancia, contra la tiranía y el fanatismo, evitando la pérdida de valores y manteniendo doctrinas arraigadas.

Los Masones están al lado de la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad, en la justicia social y combaten los privilegios y la intolerancia.

Los Masones proclaman que el trabajo es uno de los deberes y derechos fundamentales del hombre ya que es un medio eficaz para desarrollar la personalidad y contribuir al progreso social; que debe unirse a todos los hombres en la práctica de una moral universal que elimine los prejuicios de toda índole y promueva la paz y el entendimiento entre las personas y los pueblos.

La Masonería vela porque los ideales y los valores estén siempre vigentes y, por ello, siente gran simpatía por los hombres con ideales y aquellos que persiguen utopías en sus anhelos de un mundo con un futuro perfeccionado para un hombre en permanente evolución.

Las enseñanzas de la Masonería no son secretas u ocultas. Lo único reservado es la manera como al orden imparte sus enseñanzas a personas honorables que quieren recibirlas.

Algunas reflexiones sobre el "Cuadro de Logia"

De la fuente: Rivista di Studi Tradizionali n. 53, Luglio - Dicembre 1980

Traducción: Bernardo Durante

Bruno Rovere

El Cuadro de Logia constituye en la Masonería especulativa un elemento indispensable para la apertura y el desarrollo ritual de los trabajos, puesto que su presencia, en virtud de la influencia espiritual inherente a los símbolos allí representados, sacraliza el lugar en el que tales trabajos se llevan a cabo, incluso cuando se trate de una pieza carente de otros símbolos masónicos (1); desde este punto de vista, la diversidad que se advierte en los símbolos representados en el Cuadro de Logia en los tres grados puede corresponder no sólo a un tipo de trabajo diferente, sino también a una diversa modalidad de acción de la influencia espiritual, o bien a la acción de diferentes modalidades de dicha influencia.

Por su colocación central, y puesto que reproduce los principales símbolos que deberían decorar el Templo, el Cuadro de Logia es un símbolo del «centro» que, como apuntaba René Guénon refiriéndose a la «rueda cósmica» (2): «a pesar de eso ha de ser concebido como conteniendo "principialmente" a la rueda entera, y por este motivo Guillaume Poste! describe el centro del Edén (que es a la vez el “centro del mundo” y su imagen) como la "Rueda en medio de la Rueda”».

Vista la importancia del Cuadro de Logia en la Masonería especulativa, no deja de llamar la atención que el mismo, por lo que puede saberse, falte en la antigua Masonería operativa, lo cual plantea dos problemas por lo demás estrechamente relacionados: ¿qué es lo que en la antigua Masonería operativa hacía las veces del Cuadro de Logia y cuál es el origen de este último? Para intentar hallar una solución a estas cuestiones, conviene referirse a lo que se conoce, gracias a la obra de René Guénon y a las cartas de Clement Stretton (3), sobre los antiguos rituales operativos.

En la antigua Masonería operativa existían siete grados (4) y dos grandes Cuerpos: la Masonería de la Escuadra (square masonry), o azul, y la Masonería del Arco (arch masonry), o roja, la única que tenía derecho al compás. Ambos Cuerpos poseían siete grados, que en la Masonería de la Escuadra, de la cual deriva más directamente la Masonería especulativa que precisamente aún hoy se llama Azul, eran, según lo que dice Clement Stretton, los siguientes:

I grado, o grado de los Aprendices (Apprentices), que, con el martillo, el cincel y la regla, desbastaban la piedra bruta. Transcurrido un lapso obligatorio de siete años en su condición de Aprendices, esto es desde los 14 hasta los 21 años, durante los cuales no podían contraer matrimonio ni tener relaciones con mujeres, pasaban al segundo grado con lo que alcanzaban el estado de Francmasones (free-masons).

II grado, o grado de los Compañeros (Fellows of the Craft), que, con los mismos instrumentos que los aprendices, a más de escuadra, nivel y plomada, escuadraban a la perfección la piedra bruta. Su nombre era Giblim (5).

III grado, o grado de los Super-Compañeros (Super-Fellows), o Compañeros de la Marca, quienes tras verificar la exactitud de la obra marcaban con mallete y cincel la piedra escuadrada (6).

IV grado, llamado Sitio del Templo, donde sin emplear instrumentos metálicos, se disponían y erigían, según el orden establecido por las marcas, las piedras provenientes del grado anterior. En este grado se procedía, pues, a la construcción del Templo.

V grado, o grado de los Superintendentes de los Trabajos, cuyo nombre hebreo era Menatzchim (7), los que debían ocuparse de instruir y vigilar a los Aprendices y Compañeros de grado inferior.

VI grado, o grado de aquellos que habían superado el examen de Maestro (Passed-Masters), y cuyo nombre hebreo era Harodim (8). Estos no podían superar el número de quince.

VII grado, constituido por tres Maestros Masones en funciones, que respectivamente representaban al Rey Salomón, a Hiram, Rey de Tiro, y a Hiram-Abif, el Arquitecto.

En una Logia operativa, según lo que refiere Clement Stretton, los trabajos se desarrollaban al mismo tiempo en los siete grados, motivo por el cual era necesario disponer de siete cámaras, una para cada grado; con arreglo a un esquema que el mismo delineara, esas cámaras o «Logias» se hallaban distribuidas en dos construcciones oblongas y paralelas, orientadas según el eje Este-Oeste, cada una de las cuales comprendía tres piezas: en la primera construcción, a la que se accedía por Oriente, se hallaban dispuestas sucesivamente las cámaras de primero, segundo y tercer grado, separadas unas de otras por una doble puerta; en la segunda construcción, ubicada al norte de la primera, se encontraban las cámaras de quinto, sexto y séptimo grado, con una doble puerta entre las dos primeras y una plegadiza entre las dos últimas, de modo que en éstas los trabajos podían llevarse a cabo a puertas abiertas.

Esta segunda construcción, además de la puerta principal de Oriente, disponía de otro acceso a Occidente, para uso exclusivo de los tres Grandes Maestros. Por último, en el Noroeste de dichas construcciones, se situaba la Logia de IV grado o Sitio del Templo, que revestía una importancia muy especial en el conjunto de los siete grados: además de ser el lugar donde se procedía a la construcción del Templo, lugar sagrado al cual sólo se podía acceder descalzos y con la cabeza cubierta, era también el escenario de representaciones, en forma de dramas rituales, que anualmente conmemoraban episodios importantes acontecidos durante la construcción del Templo de Salomón, como la colocación de las piedras fundamentales por parte del Rey Salomón, la muerte del arquitecto Hiram-Abif, etc.

Por otra parte, en el centro del Sitio del Templo, debajo del piso había una cámara subterránea, donde podían acceder únicamente quienes habían obtenido el grado de Maestro (VI y VII), y en la que se custodiaban adentro de una columna cuadrangular los planos del Templo y el «Centro». Por el centro de la bóveda de esta cámara subterránea y proveniente del techo del Templo descendía una plomada azul, que colgaba al centro de una esvástica (9); en esta cámara, finalmente, a la cual se ajusta muy bien la denominación de «Cámara del Medio», tenía lugar la iniciación al séptimo grado.

Ahora bien, mientras que en la Masonería especulativa los trabajos comienzan siempre en cámara de Aprendiz, para en todo caso pasar luego a los demás grados, en la Masonería operativa la apertura de la Logia era llevada a cabo primero de forma privada por los tres Grandes Maestros en la cámara de séptimo grado, y sucesivamente, por su mandato, se alargaba a los grados inferiores; en cierto sentido, puede decirse que la influencia espiritual descendiese primero de manera «vertical» en la cámara del séptimo grado, para luego ser transmitida y «participada» de manera «horizontal» a los grados inferiores. Al respecto se puede citar un artículo de René Guénon, en donde éste afirmaba: «En efecto, una Logia operativa no puede ser abierta más que con el concurso de tres Maestros, provistos de tres varas cuyas respectivas longitudes están en relación con los números 3, 4 y 5; y solo cuando estas tres varas han sido arrimadas y dispuestas de manera tal de componer el triángulo rectángulo pitagórico puede tener lugar la apertura de los trabajos. Siendo así, es fácil comprender que una palabra sagrada puede análogamente hallarse formada por tres partes, y tales son las tres sílabas, cada una de las cuales puede ser pronunciada tan solo por uno de los tres Maestros, de modo que, faltando uno de ellos, tanto la palabra como el triángulo quedarían incompletos, y ya nada valedero podría llevarse a cabo» (10).

En la Masonería operativa, según refiere Clement Stretton, el descenso de la influencia espiritual requería efectivamente de la invocación ritual de tres Nombres divinos, cada uno de ellos monosilábico, y el soporte geométrico de la misma en lugar de ser el Cuadro de Logia era el triángulo rectángulo constituido por tres varas que medían respectivamente tres, cuatro y cinco codos; al finalizar este rito, siempre en cámara de séptimo grado, se procedía a realizar un «saludo» vuelto a un Nombre divino hebreo trisilábico, cuyo valor numérico es 345, de donde surge claramente la conexión con las tres varas.

Pero hacia fines del siglo XVII los masones operativos se veían obligados cada vez con mayor frecuencia, por las variadas circunstancias de tiempo y lugar, a reunirse en hosterías, que disponían en lo alto de un salón suficientemente amplio. En tales condiciones, para poder mantener la constitución en siete cámaras de una Logia operativa, los locales que se hallaban en disposición eran subdivididos en siete compartimientos por cortinas de tela (11); por otra parte, en dichos locales no siempre se podía disponer de todos los enseres «masónicos» y modelos simbólicos necesarios, por lo que los elementos faltantes se trazaban con yeso o carbón en el suelo: en dicho trazado de los símbolos, con toda probabilidad prerrogativa exclusiva de los Maestros, que eran los únicos a quienes competía la realización del proyecto y por consiguiente el diseño (12), se puede reconocer quizá una de las fuentes de donde se originó el Cuadro de Logia.

Lo que no constituía sino una excepción para los operativos, se convirtió en cambio en la norma consuetudinaria para los especulativos, quienes al ser preferentemente masones «aceptados» y además «cismáticos» de cualquier modo no podían reunirse en Logias constituidas en la obra, ni mucho menos disponer con facilidad de las herramientas del oficio; y fue precisamente entre los especulativos, y en especial entre los «Modernos» donde tomó pié la costumbre de trazar una Logia simbólica en el piso del lugar donde se reunían (13).

Fue solo más adelante que se instauró la práctica de usar una Plancha de madera (board) colocada ya sea directamente sobre el piso o bien sobre un caballete o trípode, de allí la denominación de «trestle-board», donde cada vez se procedía a trazar, al inicio de los trabajos, el Cuadro de Logia; y posteriormente, hacia finales del siglo XVIII, se remplazó la Plancha de trazar (tracing-board) con Cuadros de Logia establemente pintados ya sea sobre tela u otros materiales, con una «gran variedad en los dibujos empleados por las diferentes Logias, aunque los símbolos principales naturalmente estuvieran siempre presentes» (14).

Finalmente, en 1846, en Inglaterra, se llegó a unificar el diseño de los Cuadros de Logia a través de un «concurso», en el que se escogieron los que había presentado John Harris, que desde entonces se mantienen en uso en la mayor parte de las Logias anglosajonas.

Pero el mero hecho de poder determinar, cuando fuera posible, un origen histórico y por consiguiente humano en lo que toca al uso de un símbolo en particular, con todo no lleva a superar un punto de vista harto exterior: si entonces el Cuadro de Logia constituye en la Masonería especulativa un símbolo de notable importancia «técnica», y si es verdad que de lo menos no puede surgir lo más, hay que deducir que el verdadero origen, por decirlo así, del Cuadro de Logia sería mejor buscarlo en una adaptación, llevada a cabo de manera más o menos directa por la antigua Masonería operativa, de símbolos preexistentes, a fin de llenar las lagunas que se habían producido en la Masonería especulativa a causa de la ignorancia de los fundadores de la Gran Logia de Inglaterra.

Teniendo presente, además, las significativas discrepancias que se advierten no sólo en el ritual, sino también en los Cuadros de Logia de la Masonería continental en comparación a la anglosajona, como la respectiva posición del Sol y de la Luna y la presencia en el Cuadro de Logia de Aprendiz de la Masonería inglesa de los tres «pilares» en cambio de las dos «columnas», hay que dar por sentado que esa adaptación ha sido operada según modalidades diferentes en Francia y en Inglaterra (15).

Por lo que toca al depósito simbólico custodiado por el Cuadro de Logia se puede juzgar que todo el Cuadro, o en particular algunos de los símbolos allí representados, como la Escuadra y el Compás (16), constituyan un sustituto del triángulo rectángulo de proporciones 3-4-5 idóneo para sacralizar el lugar de descenso de la influencia espiritual.

Asimismo se puede llegar a ver en la posición central que ocupa el Cuadro de Logia una correspondencia con la posición y la función central del «Sitio del Templo», que justamente se consideraba como un lugar sagrado; a más de esto puede reconocerse, en su carácter de diseño o símbolo gráfico, una correspondencia con los planos de construcción del Templo de Salomón, que en una Logia operativa se conservaban en la columna subterránea del «Sitio del Templo» y que al abrirse los trabajos recogía un Maestro (Passed ­Master) para luego disponerlos verosímilmente en el centro de la cámara de VI grado.

Esta última consideración, que se refiere quizá al «prototipo» más directo del Cuadro de Logia especulativo, nos lleva pues a examinar el problema del trazado del Cuadro.

Para captar la importancia que reviste este trazado puede ser de utilidad el siguiente paralelo: la lectura de un texto sagrado en principio surte ciertamente el mismo efecto ya sea que éste sea impreso o manuscrito, pero lo que se pierde en el caso del texto impreso es el efecto inherente a la transcripción del texto sagrado.

Análogamente, el uso de Cuadros de Logia impresos no obsta a la eficacia ritual de los mismos, pero lo que de esa manera se pierde es el significado simbólico y ritual propio de la acción y efecto de trazarlos. Esta última, que es una tarea de exclusiva incumbencia de los Maestros, constituye para el masón especulativo la única posibilidad que le ha quedado de «vivir» una de las principales funciones de los antiguos Maestros operativos, o sea, la de trazar los planos de la construcción; asimismo, siendo el Cuadro de Logia un símbolo del Cosmos, su trazado corresponde simbólicamente al propio proceso cosmogónico, lo que pone aun más de relieve su importancia.

Notas.-

1. En los siete grabados de Gabanon, datados de 1745 y reproducidos en el libro de G. H. Luquet La Franc-Maçonnerie et l’État en France au XVIII siècle (ed. Vitiano, París, 1963), donde se representan distintos momentos de una reunión masónica de la época, esto resulta muy evidente.

2. La Grande Triade, cap. XXIII, nota 11.

3. Clement Stretton fue iniciado en una Logia operativa de Derbyshire, en el condado de Leicester, en 1866, cuando era estudiante de ingeniería, y obtuvo el VII grado en 1909; su correspondencia con John Yarker durante los años 1908 y 1909, y las cartas dirigidas a la redacción de la revista The Speculative Mason desde 1910 hasta 1915, fecha de su muerte, constituyen una rica fuente de información sobre los aspectos operativos y rituales de la Masonería operativa. Amplios extractos de esta correspondencia han sido publicados en la revista The Speculative Mason entre 1950 y 1955, y es de allí que hemos sacado la mayor parte de las informaciones referidas en este artículo.

4. Cf. René Guénon, Études sur la Franc-Maçonnerie et le Compagnonnage, tomo II, págs. 40 y 45, en nota, y Simboli della Scienza sacra, cap. XVII, nota 10.

5. Cf. René Guénon, Simboli della Scienza sacra, cap. XLVIII, nota 4.

6. Cf. René Guénon, Études sur la Franc-Maçonnerie et le Compagnonnage, tomo I, pág. 261.

7. Cf. René Guénon, Ibidem, tomo II, pág. 18.

8. Cf. René Guénon, Ibidem, tomo II, pág. 18.

9. Cf. René Guénon, La Grande Triade, cap. XXV.

10. Cf. René Guénon, Études sur la Franc-Maçonnerie et le Compagnonnage, t. II, págs. 45-46.

11. Cf. los artículos aparecidos en el número de julio de 1948 de la revista The Speculative Mason, dedicados al Cuadro de Logia y reseñados por René Guénon en el número de enero-febrero de 1949 de la revista Études Tradítionnelles.

12. A este respecto puede observarse que la expresión «planche à tracer» es la traducción exacta de la inglesa «tracing board», la cual se aleja muy poco, por otra parte, de la expresión «drawing board», que designa un atributo característico del Maestro.

13. Según un antiguo ritual «especulativo», el candidato (sic) llevaba a cabo sobre este trazado una circulación simbólica, durante la cual se lo instruía del significado de los símbolos que encontraba (J. and B., 1762).

14. Cf. René Guénon, Études sur la Franc-Maçonnerie et le Compagnonnage, tomo II, pág. 161.

15. Cf. René Guénon, Ibidem, tomo I, pág. 284, y tomo II, pág. 162.

16. Conforme a lo que refiere Clement Stretton, en la antigua Masonería operativa la escuadra y el compás pertenecían a dos «Cuerpos» muy distintos del oficio, así es que dado el caso que un masón de la «escuadra» fuera descubierto manejando un compás la condena prevista era la pena de muerte. Por otra parte, la introducción en la Masonería especulativa de los dos instrumentos conjuntamente no puede sino corresponder a una adaptación realizada por los operativos para llenar unas lagunas «técnicas» muy graves, si era necesario ponerle remedio con tales sustituciones.